大学生告铁路局:坐火车吸二手烟将哈尔滨铁路局告上法院

大学生告铁路局:坐火车吸二手烟将哈尔滨铁路局告上法院

公共场所“无烟诉讼第一案”开庭

  大学生小李乘坐哈尔滨市铁路局运营的K1301浅列车时,以列车上闻到了刺鼻烟味。鉴于在火车上没有见到工作人员对抽烟者进行劝阻,小李将哈尔滨市铁路局告上法庭,请法院宣判哈尔滨市铁路局赔偿其购票款,并且取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆烟具,连严令禁止在上述区域吸烟,并且赔偿精神损失费人民币1正等。昨日上午,此案在京铁路运输法院开庭审判。

坐火车被动吸二手烟

  6月9天,当年刚考称大学的小李乘坐K1301浅列车(北京站及天津站)交天津游览,其三天后又乘车返回京。

  为想来个好的乘车环境,小李特意选择了产生空调的普速软卧车厢。不过一上车,它们发现车厢内充满了浓重烟味,可是无工作人员对抽烟行为进行劝阻。倘当北京站、天津站以及天津西站之站台上,为还起恢宏人口吸烟。

  小李认为,它们乘坐的火车上张贴的哈尔滨铁路局2014年12月3天宣布之《铁路客安全乘车须知》先后5漫长受明确规定:“取缔在列车各部位吸烟”。可是车上却以装有吸烟区并放置了烟具(烟灰盒、烟灰缸),这种做法并不合理。

  随后小李先后为国家铁路局运输监督管理司、北京市以及天津市的卫计委反映当时同状态,可是皆为喻不属于受理范围。倘小李向铁路总公司为体现了就同问题,也一直没有取得答复。投诉无果小李于是将哈尔滨铁路局诉至法院。

索赔1正精神损害赔偿

  昨日上午,京师铁路运输法院开庭审判了就从公共场所“无烟诉讼第一案”。小李诉称,2017年6月9天,那从北京站乘坐被告运营的K1301浅列车到天津游览,并受二手烟、三手烟危害,无可躲避,让人身心受损。

  之所以,小李以铁路客运输合同纠纷为由起诉,渴求被告赔付原告购票款102.5正、辩护律师代理费3000正;振奋损害赔偿1正;取消K1301浅列车内的吸烟区,拆烟具;取缔在K1301浅列车内吸烟;赔礼道歉。

  哈尔滨铁路局目前就更名为中华铁路哈尔滨商厦集团有限公司。那答辩称:此案名为运输合同纠纷,精神为公益诉讼案件,小李的诉讼主张不抱民事诉讼法规定的起诉条件,为无抱民事诉讼法关于公益诉讼条件。

  另外,铁路铺以普速列车车厢连接处设置吸烟区不违背法律规定,为非对小李造成侵权;以合同履行过程中,铁路铺作承运人,以乘客小李安全正点运送到天津站,曾实施合同应尽义务,莫是违约情形。

“人性化”管理或侵权?

  昨日庭审中,以日常列车上安吸烟区是“人性化”管理或侵权,成为了双面争议之热点。

  小李一在认为,站台上、火车内,安装吸烟区、摆放烟具,违背有关法规规定,恶化了乘车环境、退了服务质量,危了乘客的健康。

  另外,我国《顾客权益保护法》先后七条规定:“顾客以市、动商品和受服务经常有人身、资产安全无受损害的权利。顾客有权要求经营者提供的货品和劳务,可保障人身、资产安全的要求。”

  倘铁路铺方面虽然意味着,第一,侵权要起实际的侵蚀后果,小李目前无法举证证明发生其他具体的侵蚀结果有。下从本国的国情来看,铁路部门已在积极地实现推动控烟和禁烟。以高铁动车等行程较短的火车上,此时此刻就实现了全程禁烟,不过,以普速列车上立吸烟室,即便称规定,又是一种人性化的管制办法。

  昨日,已是大学生的小李由于在准备期末考试而没出庭。庭审结束前,法官询问双方是否愿意接受调解,小李代理人点头表示接受,铁路铺的代表则望向旁听席,以取得旁听席上一致名男子的对后,向法官明显表示“莫领调解”。

原先标题:火车上吸二手烟 大学生状告哈尔滨市铁路局
义务编辑:曹瑞